1. ベトナム裁判所の管轄権を決定する法的根拠

ベトナム法の規定によれば、外国的要素を含む紛争における裁判所の管轄権は、主に2015年民事訴訟法（BLTTDS 2015）に基づいて決定されます。具体的には、2015年民事訴訟法      （BLTTDS）の第469条から第471条において、外国的要素を含む紛争を解決する際のベトナム裁判所の管轄権が規定されています。これらの規定は、複数の国が関与する紛争や外国的要素を含む案件において、ベトナム裁判所が解決に必要な根拠を有することを保証し、ベトナムの法制度内で関係当事者の権利を保護することを目的としています。

2. 外国的要素を含む紛争におけるベトナム裁判所の管轄権を決定する基準

外国的要素を含む紛争では、ベトナム裁判所の管轄権は以下の具体的な基準に基づいて決定されます。

• 領土基準: BLTTDS 2015第469条は、紛争の対象となる資産がベトナム領内にある場合、または紛争当事者の一方がベトナム国民またはベトナム組織である場合にベトナムの裁判所が管轄権を有すると規定しています。
• 当事者間の合意に関する基準：紛争の当事者は、ベトナムの裁判所を紛争解決の場所として選択することができますが、この合意がベトナムが加盟している法令または国際条約に違反しない限りにおいてです。
• 適用法基準: 外国的要素を含む紛争の場合、当事者間で適用法についての合意がない場合、ベトナムの裁判所はベトナム法を適用します。

これらの基準により、裁判所は複数の国や異なる法制度に関連する複雑な事件に対する管轄権を決定することができます。

3. ベトナム裁判所の外国的要素を含む民事事件における一般管轄権

ベトナム裁判所は、以下の場合において、外国的要素を含む民事事件を一般的に管轄する権限を有します。

• 被告がベトナムに居住、仕事、または長期間生活している個人である場合。
• 被告がベトナムに本部を有する機関または組織である場合、または被告がベトナムに支部や代表事務所を持つ機関・組織であり、その支部や代表事務所の活動に関連する事件である場合。
• 被告がベトナム領土内に財産を所有している場合。
• 離婚事件において、原告または被告がベトナム国民である場合、または当事者がベトナムに居住、仕事、または長期間生活している外国人である場合。
• 民事関係およびその関係の成立、変更、終了がベトナムで発生し、その関係の対象がベトナム領土内の財産またはベトナム領土内で行われる業務である場合。
• 民事関係およびその関係の成立、変更、終了がベトナム領土外で発生したが、ベトナムの機関、組織、個人の権利義務、またはベトナムに所在する本部、居住地に関連している場合。

4. ベトナム裁判所の専属管轄権
2015年民事訴訟法第470条に基づき、ベトナム裁判所の専属管轄権に関する規定は以下の通りです。

(1) 以下のような外国的要素を含む民事事件は、ベトナム裁判所の専属管轄権に属します。

• 事件がベトナム領土内に存在する不動産の権利に関するものである場合。
• ベトナム国民と外国人または無国籍者との離婚事件で、夫婦双方がベトナムに居住、仕事、または長期間生活している場合。
• ベトナム裁判所を解決機関として選択することが、ベトナムの法律またはベトナム社会主義共和国が加盟する国際条約に基づき、当事者が同意しているその他の民事事件。

(2) 以下のような外国的要素を含む民事案件は、ベトナム裁判所の専属管轄権に属します。

• 前項(1)で規定された民事法関係に基づく争いのない請求。
• ベトナム領土内で発生した法律上の事実を確認する請求。
• ベトナム領土内での権利および義務の設定に関連する失踪または死亡宣告に関する請求（ただし、ベトナム社会主義共和国が加盟する国際条約に異なる規定がある場合を除く）。
• ベトナム領土内での権利および義務の設定に関連する、行為能力の制限または喪失に関する外国人に対する宣告請求。

ベトナム領土内の所有者不在財産を無主財産として認定する請求、または無主財産に対する管理者の所有権を認定する請求。

5. Innopines 法律および会計に関する情報

■ Innopines Law & Accounting 

   INNOPINESは、クライアントの夢を現実化する設計者であり建築家であります。クライアントの意見を革新的な方法で実現することを目指し、INNOPINESはクライアントの頼れる友人となり、守護者としてサポートし、海外という慣れない環境での光となります。

   企業、個人投資家を問わず、それぞれに適した対策を提案し、最適な解決策を見つけることをお約束します。投資、企業設立、移住、訴訟、税務、民事、商事、労働、結婚、家族、相続などの多様な分野でアドバイスを提供し、クライアントの正当な権利と利益を守り、最良の結果を引き出せるよういつも頑張っております。

   この目的を達成するため、当社の弁護士、仲裁人、公認会計士、経理担当者、翻訳者、通訳者など、多様な分野で豊富な経験を持つ専門家がクライアントを全力でサポートします。

■ ベトナムでのサポートが必要な方々に

信頼できる効果的な法的アドバイスが必要な場合は、いつでもINNOPINES までお問い合わせください。私たちは可能な限り最良の回答を提供することに全力を尽くしています。

さらに、当事務所の経験豊富な弁護士チームは、多くの法的分野において幅広い知識を持っています。契約問題、商事紛争、海外投資に関するガイダンスが必要な場合でも、当社は最も効果的なサポートを提供します。

INNOPINES は、ベトナム国内の多様な法的問題を巧解決するのを支援しており、信頼できる法的パートナーであることを誇りに思っております。ベトナムだけではなく日本のパートナ若しくは日本の相手との問題発生場合も日本国弁護士の支援を受け、最も効果的な解決策になるようサポートしています。

法的問題などがクライアントの成功に邪魔にならないように安心できる環境を作り出します。クライアントの権利や権益がいつでも保護されますよう迅速かつ信頼性の高いサポーターとしてお待ちしております。

■ お問い合わせはご覧のInnopines Law & Accounting にてお願い致します。

ウェブサイト: https://innopines.com/  フェイスブック: https://www.facebook.com/profile.php?id=100093551600683  ティックトック: https://www.tiktok.com/@innopines  ユーチューブ: https://www.youtube.com/channel/UCsKRRs45PrQ9QvcMxbD55UQ メール: info@innopines.com  電話番号: ベトナム 0369.39.4600

I. 法的基盤

ベトナム法における仲裁判断は、重要な商業紛争解決手段です。しかし、手続きの違反や当事者の権利に関する問題が発生した場合、この判断は取り消される可能性があります。ベトナムにおける仲裁判断取消は、2010年の商事仲裁法および決議01/2014/NQ-HĐTPに詳細に規定されています。この2つの文書は、裁判所が判断を取り消す権限を持つ場合や条件を明確に定義しています。

決議01/2014/NQ-HĐTPは、2010年の商事仲裁法の規定の適用に関する詳細なガイドラインを提供しています。この決議は、仲裁判断取消は争点の内容の再審査ではなく、プロセスと判断の合法性を確認するものであることを強調しています。重要なのは、裁判所は判断の内容に干渉してはならず、重大な法令の基本原則に違反しない限り、内容を変えることはできません。

仲裁判断取消を求める手続きについては、当事者は判断を受け取ってから30日以内に申請書を提出する必要があります。裁判所は申請書を60日以内に審査し、必要に応じて追加の証拠を求めることができます。裁判所が判断が法令に違反していると認定した場合、仲裁判断取消が決定されます。

全体として、ベトナムにおける仲裁判断取消は、合法性を確保し、紛争に関与する当事者の権利を保護することを目的としています。この厳格な法的規定は、ベトナムにおける商業紛争解決活動の透明性と安定性を確保するためのものです。

II. 判断取消の根拠

判断は商事仲裁を通じての紛争解決の結果ですが、特定の条件下で、この判断はベトナム法の具体的な規定に違反した場合に裁判所によって取り消される可能性があります。仲裁判断取消の法的基盤は、商事仲裁法2010年に規定され、審理の透明性と公正さを確保するためのものです。

まず、合法的な仲裁契約が存在しない場合、または仲裁契約が無効と見なされる場合、判断は取り消される可能性があります。仲裁契約は、当事者が紛争を仲裁委員会で解決することに同意する法的根拠です。この契約が存在しない場合、またはその契約が有効性の条件を満たしていない場合、判断は無効とされます。

別の根拠は、仲裁委員会の構成や仲裁手続きが当事者間の合意や商事仲裁法2010年の規定に従わない場合です。仲裁手続きは厳密かつ合法的に行われなければならず、そうでなければ判断は取り消されます。

さらに、もし紛争が仲裁委員会の権限外であれば、その権限外の内容に関する判断も取り消される可能性があります。この場合、仲裁委員会の権限の範囲外の問題は再審査され、除外されることになります。

紛争中に偽の証拠を使用することや、仲裁人が一方の当事者から賄賂を受け取ることも、仲裁判断取消の根拠となります。これらの行為は、判断の公正性に深刻な影響を与えるだけでなく、審理の客観性を損なうものです。

最後に、判断の内容がベトナム法の基本原則に反する場合、判断は取り消される可能性があります。これは、仲裁判断が法的システムや法が保護する核心的価値に反しないことを確保するためのものです。

III. 判断取消の権限

ベトナム法に基づき、地方人民裁判所は仲裁判断取消を審査し、決定する唯一の権限を持つ機関です。権限を持つ裁判所の特定は、仲裁委員会が紛争解決手続きを行った場所に依存します。具体的には、権限を持つ裁判所は、仲裁委員会が決定を下した場所または判断を宣言した場所にあります。仲裁委員会の活動が海外で行われた場合、権限はベトナムにおける被告の居住地、または本社の裁判所に属します。被告の居住地、または本社も海外にいる場合、権限は原告の居住地または本社の裁判所に属します。これらの規定は、法的正当性を確保し、仲裁に関連する紛争の当事者の権利を保護するためのものです。

1. 仲裁判断取消請求に関する手数料

決議326/2016/UBTVQH14によれば、仲裁委員会の判断を裁判所が再検討するよう求める手数料は500,000ドンです。省レベルの人民裁判所に仲裁判断の取消請求を提出する場合、請求側はベトナム法に基づく手数料を負担しなければなりません。この手数料は、裁判所が案件を受理し、審査を行うために請求側が支払うべき費用です。具体的な手数料額は、裁判所における訴訟費用および手数料に関する規定に基づき、また取消請求の性質や範囲に応じて決定されます。

さらに、案件が複雑で長期化する場合、請求側は弁護士費用や証拠収集費用など、裁判手続きに関連する追加費用を負担する可能性があります。これらの手数料を設定することにより、公平性と透明性を確保し、仲裁判断取消請求の濫用を防止することを目的としています。

V. Innopines 法律および会計に関する情報

■ Innopines Law & Accounting 

   INNOPINESは、クライアントの夢を現実化する設計者であり建築家であります。クライアントの意見を革新的な方法で実現することを目指し、INNOPINESはクライアントの頼れる友人となり、守護者としてサポートし、海外という慣れない環境での光となります。

   企業、個人投資家を問わず、それぞれに適した対策を提案し、最適な解決策を見つけることをお約束します。投資、企業設立、移住、訴訟、税務、民事、商事、労働、結婚、家族、相続などの多様な分野でアドバイスを提供し、クライアントの正当な権利と利益を守り、最良の結果を引き出せるよういつも頑張っております。

   この目的を達成するため、当社の弁護士、仲裁人、公認会計士、経理担当者、翻訳者、通訳者など、多様な分野で豊富な経験を持つ専門家がクライアントを全力でサポートします。

■ ベトナムでのサポートが必要な方々に

信頼できる効果的な法的アドバイスが必要な場合は、いつでもINNOPINES までお問い合わせください。私たちは可能な限り最良の回答を提供することに全力を尽くしています。

さらに、当事務所の経験豊富な弁護士チームは、多くの法的分野において幅広い知識を持っています。契約問題、商事紛争、海外投資に関するガイダンスが必要な場合でも、当社は最も効果的なサポートを提供します。

INNOPINES は、ベトナム国内の多様な法的問題を巧解決するのを支援しており、信頼できる法的パートナーであることを誇りに思っております。ベトナムだけではなく日本のパートナ若しくは日本の相手との問題発生場合も日本国弁護士の支援を受け、最も効果的な解決策になるようサポートしています。

法的問題などがクライアントの成功に邪魔にならないように安心できる環境を作り出します。クライアントの権利や権益がいつでも保護されますよう迅速かつ信頼性の高いサポーターとしてお待ちしております。

■ お問い合わせはご覧のInnopines Law & Accounting にてお願い致します。

ウェブサイト: https://innopines.com/  フェイスブック: https://www.facebook.com/profile.php?id=100093551600683  ティックトック: https://www.tiktok.com/@innopines  ユーチューブ: https://www.youtube.com/channel/UCsKRRs45PrQ9QvcMxbD55UQ メール: info@innopines.com  電話番号: ベトナム 0369.39.4600

II. 仲裁で紛争を解決する条件
1．紛争は関係者が仲裁合意がある場合、仲裁で解決されます。仲裁合意は紛争を起こす前、または後に確立されます。
2．仲裁合意に参加するの一方の当事者は亡くなったまたは行為能力の喪失の個人の場合、仲裁合意はその人の相続人または法定代理人に有効があります、関係者が他の合意がある場合を除きます。
3．仲裁合意に参加するの一方の当事者は活動が終了、破産、解散、新設、吸収、分割、分離され、または組織の形態を変更する組織の場合、仲裁合意はその組織の権、義務を受ける組織に有効があります、関係者が他の合意がある場合を除きます。
4．仲裁人の管轄下の分野に発生した紛争：
4.1．商業活動から発生した関係者の紛争。
4.2．関係者から発生し、少なくとも一方の当事者は商業活動を行っている紛争。
4.3．仲裁で解決することを法律が規定した関係者の他の紛争。
5．無効の場合ではない
無効の場合は次のように含みます：
5.1．仲裁人の管轄下の分野ではないが発生した紛争。
5.2．仲裁合意を確立する人は法律の規定により管轄がありません。
・法定代理人ではない、または合法的に権限を受けた人ではない、または合法的に権限を受けたが権限範囲に超えた人の場合。
・仲裁合意は管轄がない人から確立されたが、確立、実行する過程中、または訴訟仲裁中、仲裁合意を管轄がある人は合意を受けた、または知っていたが反対しない場合、その仲裁合意は無効ではありません。
5.3．仲裁合意を確立する人は民事法の規定により、民事行為能力がありません。
5.4．仲裁合意の形態は法律の規定に従いません。
5.5．一方の当事者は仲裁合意を確立する中にだまされ、脅迫され、強制され、その仲裁合意が無効の要求があります。
5.6．仲裁合意は法律の禁止事項に違反します。

III. 仲裁合意の形態
1．仲裁合意は契約における仲裁条項の形態、または個別の合意の形態により確立することができる。
2．仲裁合意は文書で確立されなければなりません。下記の合意の形態も文書で確立されたとみなされます：
2.1．テレグラム、ファックス、テレックス、電子メール及び法律の規定により他の形態で関係者の情報交換を通じて確立された合意。
2.2．文書で関係者の情報を交換することを通じて確立された合意。
2.3．弁護士、公証人、または権限がある組織が関係者の要求の通り、文書で記録された合意。
2.4．取引における、関係者は契約書、証憑、会社の定款またはその他の同様の書類のような仲裁合意を表す文書に参照することがあります。
2.5．一方の当事者が提案し、他方の当事者が否定していない合意の存在を表す嘆願書，自己弁護の交換を通じます。
3．一つの紛争の内容に対して、多くの仲裁合意が確立された場合、仲裁合意は適用価値がある期間とり最後に確立されます。
4．仲裁合意の内容に不明な点があり、多くの意味で理解できる場合、民事法を適用し、説明することができます。
5．合法的に仲裁合意を確立した取引、契約の中でその取引、契約から発生した権利、義務の譲渡がある場合、譲渡をする方及び譲渡を受ける方に対して、取引、契約における仲裁合意は有効があり、関係者は他の合意がある場合を除きます。
6．紛争の法律関係を集め、一つの訴訟で解決することは下記のような場合に実行されます：
6.1．関係者は紛争の法律関係を集め、一つの訴訟で解決することに同意します；
6.2．仲裁規則は紛争の法律関係を集め、一つの訴訟で解決することを許可します。
7．仲裁合意は完全で契約と独立です。契約を変化、延長、キャンセルすること、無効、または実行できない契約は仲裁合意を無効にすることができません。

II. 無効の仲裁合意
1．商事仲裁法の第2条に規定された仲裁人の管轄下の分野ではないが発生した紛争。
2．仲裁合意を確立する人は法律の規定により管轄がありません。
3．仲裁合意を確立する人は民事法の規定により、民事行為能力がありません。
4．商事仲裁法の第6条の規定により、仲裁合意の形態は法律の規定に従いません。
5．一方の当事者は仲裁合意を確立する中にだまされ、脅迫され、強制され、その仲裁合意が無効の要求があります。
6．仲裁合意は法律の禁止事項に違反します。

民事法の第128条の規定に規定された場合の合意。

III. 仲裁で紛争を解決する訴訟を起こす時効
専門法に他の規定がある場合を除き、仲裁よりの訴訟を起こす時効は正当な権利利益が侵害された時点から2年間です。

IV. 仲裁訴訟の手続き

ステップ1：訴訟書を提出します：
・原告は仲裁中心で紛争を解決する場合、仲裁中心に訴訟書を提出します。紛争は事件の仲裁で解決する場合、原告は訴訟書を作成し、被告に送ります。
・原告は仲裁中心で紛争を解決する場合、仲裁中心に訴訟書を提出します。紛争は事件の仲裁で解決する場合、原告は訴訟書を作成し、被告に送ります。

ステップ2：被告は抗弁書を提出します：
・仲裁中心で解決される紛争は関係者は他の合意がない、または仲裁中心の訴訟規則に他の規定がない場合、訴訟書及び付ける書類を受け取った日から30日間以内、被告は仲裁中心に抗弁書を提出しなければなりません。一方の当事者または各当事者の要求により、この期間は事件の具体的な詳細に基づいて仲裁中心が延長されます。
・事件の仲裁解決される紛争は、関係者は他の合意がない場合、原告の訴訟書及び付ける書類を受け取った日から30日間以内、被告は原告及び仲裁人に抗弁書、選択した仲裁人の名前、住所を送らなければなりません。

ステップ3：仲裁評議会を設立します
仲裁評議会の参加者は関係者の合意により一人または多くの仲裁人。関係者が仲裁人の人数について合意がない場合、仲裁評議会は3人の仲裁人がいます。

ステップ4：調停
関係者が紛争を解決することについてお互い合意するため、評議会は調停を実行します。関係者が解決することについてお互い合意することが成功する場合、仲裁評議会は関係者の署名及び仲裁人の確認がある成功の調停記録書を作成します。この決定は最終的なものであり、仲裁判断と同様に有効価値があります。

ステップ５：紛争を解決する会議を行います
紛争を解決する会議は非公開で行われ、関係者が他の合意がある場合を除きます。関係者は直接に、または代表者に権限を与え、紛争を解決する会議に出席することができます。関係者の合意がある場合、仲裁評議会は他人が紛争を解決する会議に出席することを許可します。紛争を解決する会議を実行する規準、手続きは仲裁中心の訴訟仲裁規則が規定します；事件の仲裁に対して、関係者の合意の通りです。

ステップ6：仲裁評議会は判決を出します
仲裁評議会は多数決によって仲裁の判決を出します。投票が過半数に達していない場合、仲裁の判決は裁評議会会長の意見により確立されます。